) qui voudraient caser 48 bobines, 32 flash, 128 lampes et 128 switch sur le même flip 
Ca n'as rien de nouveau ^^je proposer d'ailleurs de choisir une nouvelle taille, 1m de large par 2m de long mdr
Franchement on sait jamais ce qui peut se passer =)ça laisse même la possibilité de rajouter 16 sorties bobines pour les malades mentaux ( ) qui voudraient caser 48 bobines, 32 flash, 128 lampes et 128 switch sur le même flip
Si je ne m'abuse, le bus, on se contente de brancher les émissions avec les émission, et les réceptions avec les réceptions, et ca marche, qu'importe le cablage, non?Pour le RJ45, je suis d'accord pour mettre plusieurs connecteurs sur la CPU comme tu l'explique et tenter une architecture chainée/étoilée.
essayons d'abord de fixer une architecture (qui prend déjà bien forme).
Si on récapitulait vite fait le nombre de carte/fonctions de chaque cartes? Je suis un peu paumé
Ok.Aucune importance, seuls le nombre de devices commandés est important,
Je ne te le fait pas dire!par contre je suis en train de penser à un truc: on a totalement oublié la gestion des optos, c'est quand même une brique de base sur un flip
Si ca ne pose pas de problème, une carte dédiée me plait bien, un seul cable pour tout ces trucs c'est tout de même plus propre que l'habituelle filasse qui tapisse les caisses.- carte dédiée dans la caisse ou répartition des contacts/lampes de caisse sur les cartes déjà existantes ?
Ben moi personellement, j'espérait qu'a la base on puisse faire du plug&play d'autant de carte de commande qu'on veux. On veux 256 lampes? Hop, on branche une carte! On veux 48 bobines de plus? Hop, une carte! etc.- combien de circuits d'extension sont/seront nécessaires ? prévois-t-on une modularité future de l'architecture?
Mouais, ca complique pas mal les choses non?on pourrait tout aussi bien faire une carte dédiée genre 16 optos direct et on s'emmerde pas à cabler la carte sur la matrice des switch on la relie direct en i2c ou spi
Vu comment c'est foutu, ca a l'air fiable comme truc. En tout cas je n'ai jamais eu de problème avec, ou qu'ils soit.(mais j'ai un peu peur quand même de la tenue mécanique des prises rj45 si on mets des cartes sous le plateau avec les vibrations...)
Ben non justement ça simplifie, d'un coté un RJ45, de l'autre les sorties pour les led et les entrées des optos.damien d. a écrit :Mouais, ca complique pas mal les choses non?on pourrait tout aussi bien faire une carte dédiée genre 16 optos direct et on s'emmerde pas à cabler la carte sur la matrice des switch on la relie direct en i2c ou spi
Extrait de l'article sur le Power over Ethernet de Wikipedia :Papo06 a écrit :j'ai un petit doute quand même sur la capacité au RJ45 de trimbaler de la puissance, c'est vraiment pas fait pour, sur une carte switch ça pose pas de pb courant ridicule, mais sur une carte opto vaudrait mieux apporter l'alim des leds infra rouge par un autre cable et de préférence pas le 5v digital, mais une autre alim.
J'avais prévu de toutes façon d'utiliser une paire (2fils) pour le +5V et une paire (2fils) pour la masse. De plus les câbles UTP de catégorie 5 sont de bien meilleure qualité qu'une nappe quelconque, il n'y a aucun doute à avoir sur leur capacité à véhiculer 320mA (16leds*20mA).Le PoE fournit un maximum de 400 mA et une puissance maximum de 15.4 W.
