TSPP Ghosting sur la ligne 4 de la matrice de lampes

[Ben38]

Bonjour,
j'ai un soucis avec la matrice de lampes de mon Simpsons Stern.
En lampes incandescentes, pas de pb. Mais quand je passe en LED, j'ai un soucis avec la ligne 4 de la matrice.

Symptômes en mode test de lampes :
> J'allume la lampe ligne 1 / colonne 1 --> La lampe ligne 4 / colonne 1 s'allume aussi faiblement
> Pareil avec les autres lignes, et plus significatif quand je suis en test sur la ligne 5.

D'une manière générale :
> J'allume la lampe ligne X / colonne Y --> La lampe ligne 4 / colonne Y s'allume aussi faiblement

J'ai regardé au voltmètre, directement au culot d'une lampe de la ligne 4 quand elle est en mode "ghosting", et j'ai une tension de 0,5-0,6V. Donc juste au dessus de la tension de seuil des LED, ce qui fait qu'elle s'éclaire un peu. Mais invisible avec des lampes incandescentes.
Sur les autres lignes, il y a aussi ce phénomène, mais avec moins de 0,5V, donc sans impact visuel.

Questions aux spécialistes de l'électronique de ce forum :
> Qu'est-ce qui cause cette petite "fuite" de courant ? Y a t'il un moyen de corriger ça ?
> Est-ce qu'une carte de pilotage LEDOCD règle ce problème ? Ou ça ne fait que gérer plus finement les variations d'intensité, sans régler ce soucis de fuite inter-lignes.

Merci de votre aide

[Crrispy]

Bonjour,

Tu as déjà diagnostiqué la plus grande partie du pb: changer le transistor de commande de la ligne 4 pour commencer, visiblement il a un courant de fuite.

[Ben38]

Tout est toujours possible, mais ce transistor est neuf. (le numéro Q36)
Le précédent était grillé. Il était devenu passant, et toutes les lampes de la ligne grillaient quasi immédiatement. Donc il y a 3-4 mois je l'ai changé. Comme on ne trouve plus la référence originale, j'ai pris un IRL540N. Comme suggéré ici :
http://www.pinwiki.com/wiki/index.php?t ... amp_Matrix

Et quand je le teste au multimètre, carte éteinte, il a désormais le même comportement que les autres. Il y a un moyen de tester s'il a un courant de fuite, sans le dessouder de la carte ?

[Ben38]

Suite du diagnostique.
Je viens de récupérer cet après-midi 2 nouveaux transistors IRL540N dans ma petite boutique d'électronique locale. Je les teste avant de les monter : OK
En particulier, entre le drain et la porte, je mesure 590 (unité?) au multimètre. Si je le "charge" il devient bien passant entre source & drain, je le "décharge", il se bloque correctement.

Tout bon, je sors la carte, j'enlève l'ancien transistor, je mets le nouveau. Soudure express nickel en 2 secondes par patte. Je refais la mesure. Sur carte, je mesure désormais 560 entre porte & drain. C'est à dire pareil qu'avec l'ancien transistor.
Pour référence, sur les 9 autres transistors (d'origine) de la matrice, cette même mesure me sort 704.

Ce n'est donc pas un problème de transistor. Du moins, celui que j'ai installé fonctionne comme il devrait.
Je continue donc mes recherches, je suspecte le composant amont, le U6 (74HCT273N), et je stresse, parce que celui là je ne me vois pas le changer. C'est pas de la soudure de CMS, mais ça commence à s'en rapprocher.
Et là sur Pinside, je trouve quelqu'un qui a le même problème de ghosting entre les différentes lignes de la matrice. Il a comme moi changé un transistor HS, a pris un IRL540N en modèle de substitution, et a obtenu ce ghosting entre lignes de la matrice.
Il a changé son U6 sans effet, et a finalement résolu son problème en rechangeant son transistor et en remettant la référence d'origine STP19N06L, trouvée chez Marco. (C'est un américain)
https://pinside.com/pinball/forum/topic ... st-3213282

Avis aux experts électroniques : Contrairement à ce qu'on peut lire (sur Pinwiki ou https://www.multibille.fr/wiki/R%C3%A9p ... White_Star paragraphe 4.6.1), le transistor IRL540N n'est finalement pas un si bon substitut ?
Comment trouver un vrai équivalent à ce STP19N06L. Mon détaillant local n'est pas expert en transistor. Et chez les grossistes (Mouser...) c'est une référence obsolète.

J'espère bien arriver au bout de ce pb. Et ça servira au suivant si ça confirme la non équivalence parfaite entre les transistors, on pourra mettre à jour la doc.