Et que ça sauteil faut y'a qu'à !

PS : Est-ce-que l’on risque l’exclusion quand on se moque de l'un des administrateurs du site ? Je ne veux pas finir sur pointdecroixcompotedepomme.fr. Snif, pitié !
Et que ça sauteil faut y'a qu'à !
en fait , une des notes n'est pas prise en compte car elle n'a pas de remarque.passiondu34 a écrit :C'est effectivement une bonne idée de dépoussiérer des classement devenus obsolètes.
Mais je ne comprends toujours pas la formule de calcul appliquée.
Si on prends le viper, sur lequel tu viens de mettre un avis http://www.flipjuke.fr/classement_flipp ... omp&f1=255
Sur 5 ans, on a (5,07+4,8+9,6+9,47)/4=7,23 et la note actuelle de ce flipper est de 8,04 !!! J'ai cherché mais je ne retombe pas sur mes petits !!!![]()
T'as une idée?
Les critères de notations viennent de ce site. Depuis qu'on classe les flips aussi sur flipjuke.pic a écrit :il est vrai que le nouveau classement est un peu bizarre à comprendre,je preferais nettement l'ancien même si le nouveau va certainement subir des ameliorations et des changements.
pour moi la reference des classements est celui de pinside.com(clair,précis et vraiment representatif)on pourrai peut-être s'en inspirer....![]()
http://pinside.com/pinball/top-100
Tout à fait d'accord avec toi David, ce que j'aime bien aussi dans ce classement c'est qu'il mélange toutes les générations de flippers pour en faire un top 100pic a écrit :il est vrai que le nouveau classement est un peu bizarre à comprendre,je preferais nettement l'ancien même si le nouveau va certainement subir des ameliorations et des changements.
pour moi la reference des classements est celui de pinside.com(clair,précis et vraiment representatif)on pourrai peut-être s'en inspirer....![]()
http://pinside.com/pinball/top-100
Je peux vous proposer un classement inter-générationnel, si ca vous fait plaisir, mais niveau objectivité faudra repasser. Car mettre le meilleur (que dis-je le mieux noté) des flips mécaniques à coté du mieux noté des dots, ca laisse sourire. C'est juste incomparable.schreiber christophe a écrit :Tout à fait d'accord avec toi David, ce que j'aime bien aussi dans ce classement c'est qu'il mélange toutes les générations de flippers pour en faire un top 100pic a écrit :il est vrai que le nouveau classement est un peu bizarre à comprendre,je preferais nettement l'ancien même si le nouveau va certainement subir des ameliorations et des changements.
pour moi la reference des classements est celui de pinside.com(clair,précis et vraiment representatif)on pourrai peut-être s'en inspirer....![]()
http://pinside.com/pinball/top-100
yann a écrit :ah j'ai une idéé : faire un classement dans le classement...
je viens de voir "le nouveau classement"avec les 11 premiers qui resortent bien avec la numérotationpic a écrit :sinon je suis assez d'accord pour que chaque génération de flipper ait son propre classement.yann a écrit :ah j'ai une idéé : faire un classement dans le classement...
on est passé en V3,avec beaucoup de changement bénéfique pour ma part,on pourrait par la même occasion mettre le classement à 0(pourquoi 4 ans en arrière et pourquoi pas 3 ou 2 ans
)
aussi avec le temps,nos avis changent,par exemple je ne mettrais pas aujourd'hui la même note au tz qu'il y a 5 ans![]()
a voir tout ça peut-être dans un sondage