Ami(e)s inventeurs : PROTEGEZ vos créations !

[fred_c]

Pascal, peux tu nous en dire plus sur le souci rencontré ?

S'il y a réellement appropriation sur un développement, une dénonciation publique et plus efficace et beaucoup moins coûteuse qu'une action en justice (longue, pénible et lourde financièrement).

[pascal j]

(je préfère continuer en MP, pour éviter toute nouvelle menace épistolaire de l'individu principalement concerné envers notre cher webmestre)


Pascal.

[clcl]

Pascal, peux tu nous en dire plus sur le souci rencontré ?

S'il y a réellement appropriation sur un développement, une dénonciation publique et plus efficace et beaucoup moins coûteuse qu'une action en justice (longue, pénible et lourde financièrement).

Bonjour,

L'enveloppe Soleau est surtout intéressante pour donner un peu de
temps à l'inventeur pour rédiger le brevet correspondant (ce qui est très
difficile pour un non professionnel).
Mais elle est limitée dans le temps et-bien qu'étant une preuve absolue
de connaissance antérieure-ne donne qu'un seul droit: celui d'exploiter
l'objet de l'invention pour lui-mème-et lui seul!
Pour une protection plus longue il existe la possibilité de déposer un
"pli cacheté" et daté chez un notaire. Cout à négocier!!!
CLCL

[Ancien membre]

Merci pour l'info,

C'est super intéressant, bien au-delà du monde du flip!!

[clcl]

Pascal, peux tu nous en dire plus sur le souci rencontré ?

S'il y a réellement appropriation sur un développement, une dénonciation publique et plus efficace et beaucoup moins coûteuse qu'une action en justice (longue, pénible et lourde financièrement).

Bonjour,

La dénonciation publique peut aussi etre très couteuse:
Il faut d'abord trouver le média qui diffusera l'info.(couteux si efficace)
Si les faits ne peuvent etre juridiquement démontrés, on peut ètre
accusé de diffamation et-à son tour- condamné!
Restons en au bouche à oreille, sans enregistrement!!!
CLCL

[vFelix]

Reporter des faits n'a jamais été de la dénonciation, pas plus de la diffamation. Sinon, le travail des journalistes serait impossible.

Rien n'empêche Pascal de nous donner le cas où il a eu besoin de protéger son invention. Encore une fois, si il ne s'agit que de fait, rien n'est répréhensible, encore heureux.

A noter que même par MP, une diffamation reste une diffamation.

[Faboule]

Ceux qui connaissent le travail de Pascal (dont j'entends parler ici depuis le premier jour) sauront faire la part des choses entre les propos de Pascal connu et reconnu ici et un revendicateur qui tenterait de tirer la couverture à lui.

Aprés tout, c'est important d'être reconnu par ses pairs.

L'enjeu financier attise les convoitises, nul n'ignore les solutions proposées par Pascal. Il ne serait pas etonnant qu'un ou des requins copient lesdites solutions afin d'en tirer profit en lieu et place de qui de droit.

Quand on est passionné on a du mal à croire que les gens puissent être mesquins ou tordus, mais pourtant certains ne sont pas eblouis par la passion mais uniquement par l'appat du gain. Quel dommage

[clcl]

Reporter des faits n'a jamais été de la dénonciation, pas plus de la diffamation. Sinon, le travail des journalistes serait impossible.

Rien n'empêche Pascal de nous donner le cas où il a eu besoin de protéger son invention. Encore une fois, si il ne s'agit que de fait, rien n'est répréhensible, encore heureux.

A noter que même par MP, une diffamation reste une diffamation.

Bonjour,
Un petit exemple:
"Un cambriolage a été commis" n'est pas de la diffamation,c'est un fait.
"Un cambriolage a été commis par Tartempion " est une diffamation
si on ne peut prouver le fait.
Un message privé (MP) n'est pas sans risque, il faut absolument
qu'il soit inaccessible à un tiers (Risque du 'phishing' inclus)
Un dépot de plainte mal ciblé est une diffamation.
D'ou la fréquence des lettres anonymes!!!!!!
CLCL

[vFelix]

@CLCL
je suis d'accord avec toi, sauf sur un point: sur internet, l'anonymat n'existe pas. Il faut donc garder à l'esprit qu'un MP, c'est comme une lettre à la poste, sauf qu'il est impossible de cacher sa provenance. La police (par exemple) si elle s'en donne les moyens, trouvera toujours la source. Heureusement, la police et la justice ont bien d'autres chats à fouetter que nos petites querelles.


Nous sommes d'accord sur le principal: protégeons les inventions de chacun, et en particulier celles de Pascal que je trouve bénéfiques pour bon nombre d'entre nous. Et je ne voie rien à redire si il lui semble nécessaire d'expliciter le problème qu'il a rencontré, en prenant soin de ne mettre personne en accusation.

[LorenZ]

En voila un joli topic ressorti d'outre tombe, bientot 3 ans apres le dernier message de Pascal dans celui ci.