Cotation erronée !

Message par **yann** » dim. 22 11, 2009 09:52

Hors sujet

HARD-FM a écrit :puré ce forum est bourré de bug , car impossible de mettre mon post avec des "post citer" est deux liens url , (et pourtant j'ai l'habitude des forums et de leur fonctionnement)
enfin bon , pas grave je vais laisser tomber , à quoi bon s'embeter sur un topic au sujet taboo (le prix des flippers)

T'es pas doué c'est tout.
Et le sujet n'est tabou que pour ceux qui ne veulent pas en parler.
En plus les prix des flippers n'est même pas le sujet du topic, c'est du système de cotation des prix dont on parle.

Si tu veux parler des prix c'est là : http://www.flipjuke.fr/avis-estimation- ... es-f6.html
et personne t'oblige à poursuivre ce topic !
Fin du Hors sujet

Les autres ? Des remarques ? des idées ?

Message par **yann** » dim. 22 11, 2009 10:18

Je viens d'appliquer la correction expliqué plus haut aux rubriques "alphanumérique" et "numérique".

Merci de m'indiquer tout disfonctionnement.

after8 · Message par **after8** » dim. 22 11, 2009 10:33

shootagain a écrit :
yann a écrit :
after8 a écrit :Peut être aurait il été judicieux d'attendre les réactions d'autres membres avant de le déplacer
Ce sujet traite d'une fonctionnalité du site.
Donc sa place est dans cette rubrique.
Cela ne change strictement rien à son accessibilité/visibilité sur le site.
Quand l'équipe range à leur place, ils sont paranos et quand on ne range pas leurs affaires, ils se plaignent de ne rien retrouver...
De vrais ados prépubères !!

Le truc judicieux c'était de bien coller ce post au départ et de ne pas faire de remarque quand on l'a déplacé Voilà !

Merci pour cette analyse de ma personnalité

Je n'en attendais pas tant!

Un grand merci à toi Yann pour ta "modération" et ta réactivité.
Les fourchettes des cotations sont maintenant crédibles

Il me paraissait difficile de demander à un vendeur d'appliquer la fourchette basse si son jeu présentait de l'usure, dans la mesure où cette fourchette basse avoisinnait les 40 euros

De plus, si le système de calcul de ces cotations parvient à prendre en compte le prix le plus bas d'un même jeu sur plusieurs annonces, cela évitera de retrouver comme il y a 3 jours avant ce post, un flipper en fourchette haute à 5000 ou 7500 euros

Espérant que le parano prépubère ait pu faire avancer positivement le site.

Message par **yann** » dim. 22 11, 2009 10:40

Message par **yann** » dim. 22 11, 2009 11:38

Dernière modif :

En plus de la fourchette min-max et moyenne, je vous indique le prix et la date de la dernière annonce déposée sur le site.
Si cette annonce est toujours d'actualité, un lien sera proposé.

ceci sera valable pour les prochaines annonces.

exemple en image :

clcl · Message par **clcl** » dim. 22 11, 2009 12:29

yann a écrit :Dernière modif :

En plus de la fourchette min-max et moyenne, je vous indique le prix et la date de la dernière annonce déposée sur le site.
Si cette annonce est toujours d'actualité, un lien sera proposé.

ceci sera valable pour les prochaines annonces.

exemple en image :

Bonjour,
Ce difficile travail est très intéressant.
Un petit détail qu'on utilise souvent en analyse concurrentielle (benchmarking):
Une différence de prix de 200€ pour des objets valant autour de 400€
est ressentie comme importante. La mème différence est minime pour
des objets de 3000€ (EM/DOT par exemple)
Les gens sont plus sensibles aux pourcentages qu'aux valeurs absolues.
Voir les promotions, remises, etc...
Cela n'implique-t'il pas qu'il faille travailler à partir de moyennes géomètriques plutot qu'arithmétriques?
A tout hasard,
CLCL

Message par **yann** » dim. 22 11, 2009 12:42

clcl a écrit :Ce difficile travail est très intéressant.
Un petit détail qu'on utilise souvent en analyse concurrentielle (benchmarking):
Une différence de prix de 200€ pour des objets valant autour de 400€
est ressentie comme importante. La même différence est minime pour
des objets de 3000€ (EM/DOT par exemple)
Les gens sont plus sensibles aux pourcentages qu'aux valeurs absolues.
Voir les promotions, remises, etc...
Cela n'implique-t'il pas qu'il faille travailler à partir de moyennes géométriques plutot qu'arithmétriques?

intéressante comme remarque.
Mais si j'ai bien compris la différence entre les 2 moyennes, la moyenne géométrique devrait être utilisée pour indiquer des variations/progressions en pourcentage.

Pour le moment comme nous présentons ces stats sous forme d'état des lieux sur une période précise, et non une variation, je pense que la moyenne arithmétique est celle qu'il faut utiliser. Non ?
J'ai bon ?
Y'a t il un statisticien dans la salle ?

clcl · Message par **clcl** » dim. 22 11, 2009 13:35

yann a écrit :
clcl a écrit :Ce difficile travail est très intéressant.
Un petit détail qu'on utilise souvent en analyse concurrentielle (benchmarking):
Une différence de prix de 200€ pour des objets valant autour de 400€
est ressentie comme importante. La même différence est minime pour
des objets de 3000€ (EM/DOT par exemple)
Les gens sont plus sensibles aux pourcentages qu'aux valeurs absolues.
Voir les promotions, remises, etc...
Cela n'implique-t'il pas qu'il faille travailler à partir de moyennes géométriques plutot qu'arithmétriques?
intéressante comme remarque.
Mais si j'ai bien compris la différence entre les 2 moyennes, la moyenne géométrique devrait être utilisée pour indiquer des variations/progressions en pourcentage.

Pour le moment comme nous présentons ces stats sous forme d'état des lieux sur une période précise, et non une variation, je pense que la moyenne arithmétique est celle qu'il faut utiliser. Non ?
J'ai bon ?
Y'a t il un statisticien dans la salle ?

clcl · Message par **clcl** » dim. 22 11, 2009 13:43

yann a écrit :
clcl a écrit :Ce difficile travail est très intéressant.
Un petit détail qu'on utilise souvent en analyse concurrentielle (benchmarking):
Une différence de prix de 200€ pour des objets valant autour de 400€
est ressentie comme importante. La même différence est minime pour
des objets de 3000€ (EM/DOT par exemple)
Les gens sont plus sensibles aux pourcentages qu'aux valeurs absolues.
Voir les promotions, remises, etc...
Cela n'implique-t'il pas qu'il faille travailler à partir de moyennes géométriques plutot qu'arithmétriques?
intéressante comme remarque.
Mais si j'ai bien compris la différence entre les 2 moyennes, la moyenne géométrique devrait être utilisée pour indiquer des variations/progressions en pourcentage.

Pour le moment comme nous présentons ces stats sous forme d'état des lieux sur une période précise, et non une variation, je pense que la moyenne arithmétique est celle qu'il faut utiliser. Non ?
J'ai bon ?
Y'a t il un statisticien dans la salle ?

OK,
Aujourd'hui le mieux est l'ennemi du bien dans ce travail difficile.
Le premier (et seul) vrai problème est celui de l'échantillonnage.
Je souhaite courage et chance à ceux qui s'y risquent .
Le mieux est l'ennemi du bien
Bon courage, continuer, ça finira par payer de vos efforts.
CLCL

lafleche78 · Message par **lafleche78** » dim. 22 11, 2009 13:52

Je trouve pour ma part que lorsqu'on veut calculer ce type de moyenne, il peut être intéressant d'éliminer les 2 valeurs extrêmes (min et max), pour éviter des effets d'exceptions.